作为齐国复国第一功臣的田单，是真的不懂用兵

在古代中国历史上，有一段精彩纷呈的时期，那就是从西周到战国时期的诸侯国时期。今天，让我们跟随奇秘网一起回溯时光，详细了解这一时期的重要事件和人物，尤其是关于齐国和田单的传奇故事。

前284年，齐国在一场名为济西之战的战役中遭遇了重大挑战。这场战役的结果是齐国几乎失去了一半的领土，只剩下了莒和即墨二城。在这场危机中，齐国面临了生死存亡的考验。正是在这样的背景下，田单以其卓越的军事才能和智慧，为齐国的复兴立下了赫赫战功。

田单先是巧妙地实施了离间计，成功地挑拨了新继位的燕惠王与乐毅的关系，导致乐毅离职。然后，他运用著名的火牛阵大破燕军，迅速收复了失地七十余城。这场胜利不仅恢复了齐国的领土，也让田单名显诸侯，成为齐国复国的第一功臣。

尽管田单的军事才能得到了广泛的认可，赵国名将赵奢却认为他不懂兵法。这是因为田单与赵奢在讨论兵法时，表达了一个观点：在古代帝王以三万精兵就能横扫天下的理念。而在现代战场上，拥有数十万兵力的国家比比皆是，仅仅依靠三万军队已经难以应对现代战争的挑战。田单的这种观点反映了他在军事思想上的局限性，过于拘泥于古代的战略战术，未能与时俱进。

赵奢则是一位与时俱进的军事家，他认识到现代战争需要更多的兵力和更先进的战术。他认为田单的观点已经过时，对现实世界的理解不够深入。这也反映了古代军事家在现代战场上的局限性。我们需要知道如何适应时代的变迁，根据具体情况调整策略和方法。我们需要了解过去的智慧但也必须了解现在的挑战以及未来的可能性这样我们才能做出更好的决策从而创造更好的未来。这一事件不仅展现了古代军事家的智慧与魅力同时也提醒我们要不断学习、适应时代的变迁始终保持与时俱进的态度才能应对各种挑战取得更大的成就总的来说田单的故事是一堂生动的历史课让我们明白时代在变迁我们在进步的同时也需要不断地学习和创新以适应新的环境和挑战。近代以来，尽管孔子受到不少批评，但我们必须认识到，孔子所处的时代与后世有着根本性的差异。后人在解读和应用孔子的思想时，往往未能充分理解其精神实质，缺乏灵活的变通。孔子本人并无过错，他的思想体系是适应其时代背景的。

田单的故事是一个典型的例证。当我们田单如何能以弱胜强，打败强大的燕军并恢复齐国时，我们必须深入分析其中的原因。一方面，这当然与燕军的指挥官能力有关。乐毅在时，田单并未展现出强大的反攻能力，因为乐毅是一位极其出色的战略家。他未能攻下即墨城，并非因为无法攻克，而是出于长远的战略考虑。

乐毅之后，燕国的将领骑劫接手，他的能力显然无法与乐毅相提并论。田单巧妙地利用骑劫的弱点，展现了他的军事才能。这正如俗话所说，“一将无能累死三军”。骑劫的指挥能力不足，最终导致了燕军的大溃败。

另一方面，我们还要关注战国时期的兵力分布。燕国总兵力大约三十余万，攻齐的兵力应在二十万左右。这些兵力分散在攻下的七十多座城市中，每座城市的驻兵数量有限。史书记载的田单火牛阵中，仅有千余头牛和五千齐军，可见围困即墨的燕军数量并不多。田单把握战机，利用兵力优势，成功击败了围困即墨的燕军，并尽复失地七十余城。

田单的胜利并不完全是因为他个人的军事才能。事实上，燕军的长期征战和骑劫的糟糕指挥，使得燕军士气低落，无心作战。这些因素都为田单的反击提供了有利条件。

田单的胜利并非偶然，他把握机会的能力、用兵的策略都是非比寻常。我们必须明白，田单的胜利与燕将骑劫的能力不足有着直接的关系。与骑劫相比，田单无疑是天才；但如果与乐毅、赵奢等卓越的战略家相比，田单却显得有所不足。他不能与时俱进的变通兵法，这也限制了他在更大规模战争中的表现。

田单的战绩虽然辉煌，但我们不能盲目崇拜。他或许善于打小仗，但在大仗中却显得力不从心。我们在评价历史人物时，必须全面、客观地看待他们的成就和局限性。