诸葛亮为何执着于北伐-他的真实目的是什么？

蜀汉丞相诸葛亮，为了兴复汉室、还于旧都，先后七次出兵汉中，对曹魏发起北伐战争。这些战役发生在三国时期，是诸葛亮一生中的重要行动。

根据史书记载，诸葛亮亲自指挥的北伐战役共有五次。其中第一次和第二次是出兵祁山，但并未与曹魏交战。第三次和第四次虽然与曹魏交战，但未能取得决定性的胜利。最后一次北伐是在诸葛亮病逝后退军。在文学作品中，这些战役常被称为六次北伐。实际上，“六出祁山”的说法并不准确，真正的出兵祁山只有两次。

那么，诸葛亮为何如此执着于北伐呢？他这样做是为了报答先帝刘备的知遇之恩，完成先帝光复汉室的遗愿。在《出师表》中，诸葛亮明确表示了这一点。永安托孤的历史事件也表明了刘备对诸葛亮的信任和期望。诸葛亮誓言尽忠而死，以报答这份知遇之恩。

诸葛亮的北伐战略是以攻为守。曹魏的国力远强于蜀汉，如果消极防守，蜀汉将无法抵挡曹魏的攻击。诸葛亮采取主动进攻的策略，用主动进攻来打乱曹魏的经济增长和战略部署。这一战略取得了很好的效果，使得曹魏在诸葛亮北伐期间疲于应付，国内经济受到冲击。在诸葛亮死后，魏国也没有再发动大的战争。

北伐也是诸葛亮为了转移蜀国内部的矛盾。蜀国的政权内部存在多方势力，矛盾日渐突出。刘备夷陵大败后，荆州集团元气大伤。为了转移内部矛盾，诸葛亮发动北伐，将注意力转移到对外部的曹魏战争上。如果能打下雍州、凉州，那么三大集团的矛盾会大大缩减。

诸葛亮也希望通过北伐延长蜀汉政权的寿命。他深知自己死后，后继之人可能无法担起蜀汉政权的重担，因此他要在有生之年尽量扩大蜀汉政权的地盘，扩张实力，为后继之人积攒足够的资本，保存蜀汉的政权，并尽可能进取中原。

诸葛亮的北伐战略体现了他的智慧和远见。他明白蜀汉的处境和自身的责任，因此采取了主动进攻的策略，以攻为守，力图延长蜀汉政权的寿命。他的北伐行动不仅是为了报答先帝之恩，也是为了整个蜀汉的未来而奋斗。介绍诸葛亮北伐失败之原因

众所周知，诸葛亮北伐一直未能取得显著的胜利。究其原因，可以从多个方面进行深入探讨。

蜀汉与曹魏之间的实力差距悬殊。曹魏地大物博，人才储备丰富，无论是物资还是人才，都是当之无愧的最强者。相比之下，蜀汉的地盘有限，经济来源单一，人才匮乏。单从兵力上看，蜀汉全国的军队加起来仅有不到十万，仅是曹魏的五分之一。这种实力的差距，使得蜀汉在战争中处于极为不利的位置。

诸葛亮的军事才能虽为一流政治家，但在军事方面未必能够胜任。他虽有丰富的谋略，但缺乏决断力。在战术运用上，未能出奇制胜，面对实力强大的曹魏，很难取得胜利。正如司马懿所言：“亮志大而不见机，多谋而少决。”这也反映出蜀汉政权的军事策略存在问题。

益州并非容易出兵的地方。其地理位置独特，周边山脉环绕，使得出兵变得极为困难。正如田余庆先生所言：“蜀道之难难于上青天。”无论是刘备还是诸葛亮，他们的北伐行动都未能取得显著成果。这也反映出蜀汉在军事行动上的困境。

蜀汉内部的不团结也是导致北伐失败的重要原因之一。内部势力的矛盾日益突出，君臣之间的信任危机也在加剧。这使得蜀汉在战争中无法形成合力，难以与曹魏抗衡。

“兴复汉室”的口号在战争年代已经失去了昔日的感染力和号召力。随着腐败政治的盛行，这一口号在人民心目中的价值已经荡然无存。这也反映出蜀汉政权在民众心中的地位已经大幅下降。

诸葛亮在用人方面的失误也是导致北伐失败的重要原因之一。在关键的战斗中，他未能选择具有实战经验和胆识的将领，而是任用缺乏军事经验和实战能力的马谡。这种用人失误导致了街亭的失守，失去了宝贵的战机。

诸葛亮北伐失败的原因是多方面的，包括实力差距、军事策略、地理条件、内部矛盾、政治腐败以及用人失误等。这些因素共同作用，使得蜀汉在战争中处于极为不利的位置，难以取得胜利。