小沈阳起诉万小刀

肖像权纷争：小沈阳与自媒体万小刀的法律较量

一、案件背景

在数字化媒体繁荣的时代，一场关于肖像权的纷争引发了广泛关注。自媒体人万小刀在其微信公众号发布了一篇关于小沈阳的文章，文中使用了多张包含小沈阳肖像的图片。小沈阳认为，这篇文章未经授权使用其肖像，且有商业引流行为，侵犯了其肖像权。

二、争议焦点

本案的争议焦点主要集中在两个方面：

1. 是否构成合理使用？

万小刀方面辩称，文章以文字为主，图片占比极小，是对公众人物的合理评论，并未主动利用肖像引流。他们认为，作为公众人物的小沈阳，其肖像权应受到一定的限制。小沈阳方主张，文章使用肖像具有明显的商业属性，未经授权使用构成侵权。

2. 赔偿金额是否合理？

小沈阳方面根据过往肖像权使用合同估算损失，但相关合同涉及商业秘密，未向公众透露。万小刀则认为，由于小沈阳近年商业活动减少，文章并未造成其实际经济损失。

三、一审判决结果揭晓

经过审理，沈阳市浑南区法院于2022年8月30日作出一审判决。判决结果显示，万小刀的行为构成侵权，需赔偿小沈阳经济损失1.2万元，并支付律师费3000元，共计1.5万元。法院并未支持小沈阳公开道歉及删除文章的请求。

四、案件影响与社会讨论

此案在社交媒体上引发了广泛讨论。公众关注的焦点主要集中在“合理使用”与“商业引流”的界定上。万小刀称此案涉及“自媒体与明星肖像权法律边界的新课题”，对自媒体的创作空间产生影响。此案也被视为自媒体肖像权侵权的“风向标”，提醒自媒体人在使用明星肖像时需谨慎，避免商业用途争议。

五、双方后续回应

面对判决结果，万小刀表示尊重并执行法院判决，但同时强调需要明确肖像权使用的法律边界。而小沈阳方则通过代理律师表示“相信法院的公正判决”，并未公开发表进一步回应。

此案件不仅是对自媒体与明星之间肖像权边界的一次深入，更是对现代社交媒体内容创作者的一次警示。在追求内容创新的我们也需要尊重和保护他人的权益，共同维护健康、和谐的网络环境。