特朗普推特治国被隐蔽：推特官方背叛了 白宫推

近期，社交媒体平台上关于特朗普与推特之间的纷争愈演愈烈，引发了广泛关注。这场看似简单的社交媒体风波背后，实则暗藏着复杂的社会背景和政治斗争。随着事件的发展，推特成为了舆论的焦点。以下是对此事件的生动描述：

随着当地时间某日晚间的到来，特朗普挥毫洒墨，签订了一项针对社交媒体的行政令。这项命令犹如一颗重磅，在社交媒体界掀起轩然大波。特朗普希望通过这一行政令，削弱社交媒体的审查权利，保障言论自由不受威胁。

这一行动立即引起了推特的强烈反应。推特公司迅速回应，表示特朗普的举措是对一项具有里程碑意义的法令的挑战，是政治化的干预。多年来，推特一直像对待其他所有用户一样对待特朗普这位领袖。如今情势突变，推特与特朗普之间的紧张关系进一步升级。

紧接着，推特向白宫的官方账号发出警告，称其发布的推文违反了推特关于“美化暴力”的规定。据美国《国会山报》报道，白宫官方账号转发了特朗普的一条已被推特隐藏的推文。这条推文因为被推特认定为“美化暴力”，已经被暂时隐藏。

特朗普对此回应称，他的推文内容被误解了，他的原意并非鼓励请愿者开枪。他还表示，他已经与弗洛伊德的家人进行了交谈，表达了对他们的哀痛之情。这场风波并未因此平息。民权党领袖竞选人乔·拜登也公开批评特朗普，指责其在动荡时期的言论不负责任。

这场争端始于特朗普对社交媒体的不满。他认为自己在社交媒体上的言论受到了不公平的限制和审查，导致他的声音无法被广大民众听到。他决定采取行动，通过行政令来加强社交媒体的管理和监管。他认为像推特这样的社交媒体巨头得到了过度的保护，并希望通过这项行政令削弱他们的权利。他还强调这将有助于保障言论自由不受威胁。这一举措也被一些媒体视为特朗普与推特关系紧张的进一步升级。

这场争端不仅仅是一场简单的社交媒体风波，更是一场关于言论自由、社交媒体管理和政治权力的较量。特朗普希望通过这一行动维护自己的声誉和权力，而推特则希望维护其平台的公正性和中立性。这场争斗背后蕴含着复杂的政治背景和利益纷争。与此其他社交媒体平台如脸书对此则未有明确的表态和行动。这场风波究竟会如何发展？我们拭目以待！随着推特公司首席执行官多西的声明，一场关于推特公司如何应对虚假或有争议信息的策略展开。他坚决地表明：“我们会在全球范围内针对任何不准确或有争议的信息发声。如果有我们的失误，我们也会承认并道歉。我们的目标并非作为绝对的‘事实裁决者’，而是将各种观点串联起来，展示争议中的信息，让公众自行判断。”

在明尼苏达州所谓的“不当言论”事件中，推特与脸书的反应截然不同。推特迅速将该内容标记为“美化暴力”，而脸书则一直保持沉默，直到扎克伯格发表声明表示不会对此采取任何行动，此时脸书已经对该内容实行了18小时的“禁言”。

（图说：左边为推特首席实行官多西，右边为Facebook首席实行官扎克伯格。图源：纽约时报）

多西对于此类激烈和分裂的言论感到厌烦。虽然扎克伯格本人也对此类言论感到不满，但他明确表示：“作为一个致力于言论自由的平台领导者，我有责任并非仅基于我个人判断做出反应。”

脸书的立场是，除非言论明确导致即时且严重的伤害或损害，否则应尽可能允许表达。扎克伯格表示，平台已经仔细审查了关于明尼苏达州抗议活动的帖子，并决定让它们保持可见，因为人们需要了解当局是否计划部署武力。

在这一问题上，公司内部的一些员工表达了担忧和不满。

关于这两家科技公司的不同做法，哈佛大学肯尼迪学院数字平台和民权项目联合主任迪帕扬·戈什向美联社表示，“从商业角度看，脸书的方式是一种策略。而推特正在考虑其在全球的影响力。”

扎克伯格最后总结道，人们对于应该在哪里划定界限可能有不同的看法，他希望人们能正确理解脸书的总体理念是公开透明的制定规则，特别是在如此关键的时刻。“只有当言论被公开审视时，才能促使决策者对其负责。”他强调，“公开审查是确保言论自由得到尊重的关键。”