博主起诉张雪峰未获受理

一、事件背景简述

张雪峰在网络直播中发表了一番关于文科生的争议言论，引发广大网友的关注与讨论。他指出“文科就是服务业，总结成一个字就是‘舔’”，这一观点迅速成为舆论焦点。在此背景下，拥有60余万粉丝的微博博主顾言右，以苏州某教育科技公司（张雪峰为法定代表人）为被告，向苏州市虎丘区法院提起诉讼。

二、法院裁定理由分析

法院在审查此案时，主要依据《民事诉讼法》的相关规定进行裁定。法院认为张雪峰的言论虽然引发了广泛讨论，但针对的是“文科生”这一群体，并未具体指向顾言右个人。从法律角度看，原告顾言右与案件并没有直接的法律关联。法院在依法释明法律依据后，因原告坚持起诉，最终裁定不予受理。法院告知原告可在10日内向苏州市中级人民法院上诉。

三、原告方的立场与回应

顾言右作为原告，主张自己的名誉受到了损害。他认为因为张雪峰的言论，导致网友对其有贬低性评价，已经造成名誉上的损失。他要求涉事的教育科技公司承担相应的法律责任。对于法院的裁定，顾言右明确表示将提起上诉。

四、被告方的回应

针对顾言右的起诉，张雪峰通过公开渠道回应称这是“蹭流量”的行为，并评价原告“想红想疯了”。

五、法律依据的解读

法院在裁定中主要援引了《民事诉讼法》第一百二十二条的规定。根据该法条，民事诉讼需满足四项条件，其中“原告与案件有直接利害关系”是首要前提。此案中的争议焦点在于张雪峰的言论是否构成对特定个体顾言右的侵权，而非对某一群体的评价是否恰当。此案引发了关于言论自由、名誉权等方面的广泛讨论，也引发了社会公众对于如何界定网络言论边界的思考。此案也提醒广大网友在言论表达时需谨慎，避免因为言论不当而引发不必要的法律纠纷。